Кіровоградської області
06.06.06 р. Справа № 10/199
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/199 від 08.11.2005 р.
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград,
до боржника - відкритого акціонерного товариства Соколівський завод “Керамік» (далі - ВАТ Соколівський завод “Керамік»), с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, та скаргу кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді № 136/01-19 від 24.02.2006 р. на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Воловика М. В.
Від кредиторів: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді - Майстренко Олександр Миколайович, головний спеціаліст-юрист, довір. № 04/2.02-142 від 06.02.2006 р.
Від банкрута: Воловик Михайло Валерійович, арбітражний керуючий, ліквідатор.
У засіданні суду 24.05.2006 рок було оголошено перерву до 16-00 год. 06.06.2006 року.
Розглянувши наявні матеріали справи та скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
Постановою від 02.12.2005 р. господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ Соколівський завод “Керамік» банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 01.07.2006 р., призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловика Михайла Валерійовича.
До господарського суду 24.02.2006 р. надійшла скарга кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді на дії ліквідатора, у якій кредитор зазначив, що ліквідатор Воловик М. В. безпідставно відхилив вимоги цього кредитора до банкрута на суму 55 555,70 грн. з посиланням на пропуск кредитором місячного строку з дня одержання повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановленого ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Судом встановлено, що кредитор ( заявник скарги) одержав від ліквідатора письмове повідомлення про визнання ВАТ Соколівський завод “Керамік» 05.01.2006 року, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції кредитора.
Заява про грошові вимоги до банкрута в сумі 55 555,7 грн. ( 54 977,54 грн. - капіталізовані платежі, 578,16 грн. - страхові внески) була направлена кредитором ліквідатору 04.02.2006 року ( арк. справи 97). Отже, кредитором не пропущено місячний строк для заявлення вимог до банкрута в порядку ч.5 ст. 52 Закону.
Вимоги кредитора до банкрута в сумі 55 555,70 грн. є обґрунтованими, визнаються судом на підставі ст.ст.21,24,45,46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765, поданого кредитором розрахунку суми вимог та інших матеріалів справи.
Скаргу кредитора на дії ліквідатора Воловика М. В. при розгляді грошових вимог кредитора господарський суд визнає обґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 26, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Скаргу кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді на дії ліквідатора Воловика М. В. при розгляді заяви цього кредитора про грошові вимоги до банкрута визнати обґрунтованою.
2. Визнати грошові вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді до банкрута в сумі 55 555,70 грн., з яких 54 977,64 грн. включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення вимог, а 578,16 грн. включити до третьої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати ліквідатора Воловика М. В. забезпечити належне виконання своїх обов'язків та норм чинного законодавства при розгляді грошових вимог кредиторів до банкрута ВАТ Соколівський завод “Керамік».
4. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді ( 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 11а); ліквідатору, арбітражному керуючому Воловику М. В.; Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя Жак В. В.