17 березня 2015 р. Справа № 876/11451/14
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Гулида Р.М., Матковської З.М.
при секретарі судового засідання Дутка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Магна» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ФОП ОСОБА_1, Державне територіальне-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про зобов'язання до вчинення дій,-
У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо контролю за виконанням розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР від 25 листопада 2003р., №1418 та зобов'язання Шевченківську районну адміністрацію Шевченківську районну адміністрацію ЛМР контролювати виконання розпорядження №1418 від 25 листопада 2003р., «Про надання дозволу на розширення складських приміщень» та порушити питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні розпорядження №1418 від 25 листопада 2003р..
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Магна» про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 14.11.2014 року по справі - відмовлено.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржили ОСОБА_1 та Приватне підприємство «Магна». В апеляційних скаргах апелянти зазначають, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою справу направити на продовження розгляду.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зазначена норма дозволяє сторонам, судове рішення яким є не зрозуміле скористатись своїм правом та звернутись до суду який постановив незрозуміле судове рішення з заявою про роз'яснення даного рішення.
Однак, оскільки постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2014 року є вмотивованою, послідовною та зрозумілою, мотивувальна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції викладена чітко, а тому на думку апеляційного суду, судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення.
За таких обставин, судова колегія апеляційного суду не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції
Керуючись ст.ст.160, 170, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Магна» залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01.12.2014 року у справі №2а-1083/11 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В. Улицький
Судді: Р. Гулид
З. Матковська
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.03.2015 року