Справа № 357/1623/15-ц
2/357/1301/15
25 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву представника позивачів про залишення заяви без розгляду;
Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Бур»ян ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 по справі за позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», 3-я особа Відділ Державного земельного агентства в Білоцерківському районі про визнання правочину недійсним та зобов»язання вчинити дії звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.В судове засідання сторони, їх представники та представники 3-х осіб не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду .Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Бур»ян ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 по справі за позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», 3-я особа Відділ Державного земельного агентства в Білоцерківському районі про визнання правочину недійсним та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_28