Справа №: 164/247/15-ц
п/с: 2/164/96/2015
Категорія 49
19 березня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Долі О.І.,
з участю представника прокуратури Власюк М.С.,
представника позивача Скороход Н.М.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом органу опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька селищна рада Волинської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
23 лютого 2015 року орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицька селищна рада, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама дівчинки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 9.02.2011 року у відповідності до розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року малолітній ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та передано під опіку бабусі ОСОБА_6 Після повернення відповідача з місць позбавлення волі за наслідками розгляду його звернення про повернення йому дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.09.2011 року було прийнято рішення про передачу малолітньої ОСОБА_4 для подальшого виховання батькові ОСОБА_3 Однак, протягом останніх трьох років дитина з батьком майже не проживала. Малолітня ОСОБА_4 фактично постійно проживає у бабусі ОСОБА_6, де за нею здійснює догляд як ОСОБА_6, так і її донька ОСОБА_7 За місцем проживання бабусі ОСОБА_6 дитині створені належні умови для проживання, у неї є окрема кімната, вона забезпечена всім необхідним. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово звертались у орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 пенсію по втраті годувальника витрачав на потреби дитини. Разом з тим, відповідачем фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, протягом останніх півроку, незважаючи на неодноразові з ним бесіди зі сторони спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації щодо його участі у вихованні дитини, самоусунувся від виховання малолітньої ОСОБА_4 Відповідач не цікавиться навчанням дитини, проведенням нею дозвілля, що має негативні наслідки. Так, малолітня ОСОБА_4 стала неуважною та незібраною, хоча має хорошу пам'ять, дозволяє собі погано поводитися на уроках, стала агресивною, не реагує на зауваження, часто не виконує домашніх завдань, у неї значно знизилася успішність. У липні 2014 року малолітня ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідач не вишуковує способи впливу на дитину, не погоджується на альтернативні пропозиції щодо місця проживання та навчання доньки, взагалі відмовляється від спілкування з приводу навчання та виховання малолітньої ОСОБА_4 Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4
В судовому засіданні представник позивача Скороход Н.М., представник прокуратури Власюк М.С. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, яку передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації для вирішення питання її подальшого влаштування.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що малолітня ОСОБА_4 фактично постійно проживає у бабусі ОСОБА_6 Не оспорює, що з малолітньою ОСОБА_4 він рідко бачиться, ним фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, її вихованням не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров'я, проведенням нею дозвілля. Будь-яких доказів, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 чи іншими особами йому створювались перешкоди, щоб бачитись з малолітньою ОСОБА_4, займатися її вихованням, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, цікавитися її навчанням, станом здоров'я, проведенням нею дозвілля, ОСОБА_3 представити суду не може, із заявами чи зверненнями з цього приводу він у селищну раду, службу у справах дітей, правоохоронні органи не звертався.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маневицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Враховуючи думку учасників судового процесу, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника третьої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Маневицької селищної ради.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама дівчинки - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 9.02.2011 року у відповідності до розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року малолітній ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та передано під опіку бабусі ОСОБА_6 Після повернення відповідача з місць позбавлення волі за наслідками розгляду його звернення про повернення йому дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.09.2011 року було прийнято рішення про передачу малолітньої ОСОБА_4 для подальшого виховання батькові ОСОБА_3 Однак, протягом останніх трьох років дитина з батьком майже не проживала. Малолітня ОСОБА_4 фактично постійно проживає у бабусі ОСОБА_6, де за нею здійснює догляд як ОСОБА_6, так і її донька ОСОБА_7 За місцем проживання бабусі ОСОБА_6 дитині створені належні умови для проживання, у неї є окрема кімната, вона забезпечена всім необхідним. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово звертались у орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 пенсію по втраті годувальника витрачав на потреби дитини. Разом з тим, відповідачем фактично втрачено зв'язок з донькою, впливу на дитину він не має, протягом останніх півроку, незважаючи на неодноразові з ним бесіди зі сторони спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації щодо його участі у вихованні дитини, самоусунувся від виховання малолітньої ОСОБА_4 Відповідач не цікавиться навчанням дитини, проведенням нею дозвілля, що має негативні наслідки. Малолітня ОСОБА_4 стала неуважною та незібраною, хоча має хорошу пам'ять, дозволяє собі погано поводитися на уроках, стала агресивною, не реагує на зауваження, часто не виконує домашніх завдань, у неї значно знизилася успішність. У липні 2014 року малолітня ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідач не вишуковує способи впливу на дитину, не погоджується на альтернативні пропозиції щодо місця проживання та навчання доньки, взагалі відмовляється від спілкування з приводу навчання та виховання малолітньої ОСОБА_4 13.02.2015 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де заслуховувалось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відповідач не з'явився, що свідчить про те, що він байдуже відноситься до долі своєї дитини. Зазначені обставини підтвердили представник позивача та представник прокуратури в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 455/45/2-15 від 17.02.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 31.01.2011 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 9.02.2011 року, довідок Маневицької селищної ради № 1286-1287 від 13.02.2015 року, довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 смт. Маневичі № 646 від 4.02.2015 року, характеристики на ОСОБА_4, довідки Маневицького РВ УМВС від 5.02.2015 року, пояснення ОСОБА_4 від 19.02.2015 року, повідомлення Маневицького РВ УМВС № 418 від 17.02.2015 року, актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 27.08.2013 року, 23.10.2013 року, 25.12.2013 року, 16.01.2014 року та 29.01.2015 року, розпорядження Маневицької райдержадміністрації № 47 від 9.02.2011 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює необхідних умов для її проживання, навчання, не займається її належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 243 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця смт. Маневичі, вул. Партизанська, б. 18 Волинської області, відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області для вирішення питання її подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя районного суду О.В. Невар