Справа № 161/3450/15-п
Провадження № 3/161/824/15
м.Луцьк 20 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановлено, що ОСОБА_1 27.02.2015 року о 12.00 год., керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д.н.з. 34923ВО по вул.Трутковського м.Луцька, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду, виїжджаючи на вул.Львівську з прилеглої території, не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив пункти 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки він пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 27.02.2015 року, фотофіксацією місця події, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків у виді спричиненої шкоди здоров'ю громадян не настало, він пенсіонер, що стверджується пенсійним посвідченням, отримує мінімальну пенсію, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос