Справа 2-а-1006/4383/12
Суддя доповідач Чаку Є.В.
24 березня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення апеляційного провадження у справі № 2-а-1006/4383/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україниу у Бородянському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10 липня 2013 р., відповідно, відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду Україниу у Бородянському районі на постанову Бородянського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року.
Суддею встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали допущено описку у вступній частині, а саме: замість правильної дати 15 липня 2013 року помилково зазначено 10 липня 2013 року відповідно.
Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 2-а-1006/4383/12, а саме: замість дати ухвали « 10 липня 2013 року» вважати вірною « 15 липня 2013 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя Є.В. Чаку
Суддя Чаку Є.В.