Справа: № 810/5967/14 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
23 березня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,
за участю секретаря: Бащенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.06.2014 року №0003802201, №0003812201,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
В подальшому на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 26.02.2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Колегією суддів встановлено, що рішенням ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.02.2015 року №3061/10/26-50-22-01-10 погоджено застосування податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, що визначені позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка погодила застосування податкового компромісу, та, у зв'язку із чим, позивач просить суд закрити провадження, оскільки на його думку з контролюючим органом врегульовано спір шляхом примирення.
Згідно частини другої статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до частини першої статті 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 «Апеляційне провадження» розділу IV «Перегляд судових рішень».
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Також, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві довідки форми 4-ОПП або іншої належним чином оформленої довідки стосовно перебування ТОВ «ВП «Вітал» на податковому обліку.
Керуючись ст. ст. 53, 196, 206 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі №810/5967/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Вітал» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 05.06.2014 року №0003802201, №0003812201, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до судового засідання, яке призначено о 15 год. 15 хв. 06 квітня 2015 року, довідку форми 4-ОПП або іншу належним чином оформлену довідку стосовно перебування ТОВ «ВП «Вітал» на податковому обліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: О.М. Оксененко
Суддя: І.В. Федотов
.
Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.
Судді: Оксененко О.М.
Федотов І.В.