про виправлення ухвали
24 березня 2015 року Справа № 915/8/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О.,
з участю представників сторін:
від ДП "Адміністрація морських портів України" - Задої В.І., дов. від 23.09.2014 р. №2100;
від ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" - Пірога С.В., дов. від 01.10.2014 р. № 306;
та прокурора - Левкович А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства (ДП) "Адміністрація морських портів України",
01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,
в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту),
65026, митна площа, 1, м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мостобудівельний загін № 73",
54031, вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв,
про повернення сплаченого авансу за договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725 у сумі 20641143 грн. 23 коп.,
та
за зустрічним позовом ТОВ "Мостобудівельний загін № 73"
до ДП "Адміністрація морських портів України"
про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. унаслідок розірвання договору підряду та неналежного виконання його умов, -
Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (далі - ДП "Адміністрація морських портів України") пред'явлено первісний позов до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про повернення сплаченого авансу в сумі 20641143 грн. 23 коп. за договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725 на підставі ст.1212 ЦК України, у зв'язку з припиненням цього договору, та про стягнення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором, а ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" пред'явлено зустрічний позов про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 1540254 грн. 70 коп. унаслідок розірвання ДП "Адміністрація морських портів України" зазначеного договору підряду та неналежного виконання його умов, а також про стягнення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
У підготовчій частині судового засідання ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" звернулося із заявою про виправлення ухвали суду від 03.03.2015 р. в даній справі, а саме, виправлення описки у найменуванні позивача в описовій та мотивувальній частинах ухвали з ТОВ "Містобудівельний загін № 73" на ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".
Заяву мотивовано неможливістю отримання за ухвалою необхідних для вирішення спору документів у ГУ МВС України.
Вислухавши учасників судового засідання, на думку яких заяву належить задовольнити, дослідивши матеріали щодо заяви, суд визнає, що в ухвалі суду в даній справі від 03.03.2015 р. допущено описку в найменуванні сторони ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".
Виправлення описки у назві сторони у справі не зачіпає суті судового рішення.
Ураховуючи викладене, положення ст.89 ГПК України, суд вважає , що заява підлягає задоволенню, а описка у найменуванні ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" - виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".
2. Виправити допущену в тексті ухвали від 03.03.2015 р. у даній справі описку в написанні найменування позивача в описовій та мотивувальній частинах ухвали з ТОВ "Містобудівельний загін № 73" на ТОВ "Мостобудівельний загін № 73".
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.
Суддя Ю.М.Коваль.