19 лютого 2015 р. Справа № 2-а/487/22/14
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Єщенка О.
суддів - Димерлія О.О.
- Романішина В.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційні скарги головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про відмову щодо зарахування до пільгового трудового стажу, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано рішення Комісії з призначення пенсії та допомоги УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком ( робота за списком № 1) від 07 листопада 2012 року № 584 в частині зарахування до стажу для призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах періоду з 01 грудня 1986 року по 29 січня 1996 року, рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 01 березня 2013 року № 3 та від 16 квітня 2013 року № 5 в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_2 періоду роботи з 21 серпня 1992 року по 29 січня 1996 року до спеціального стажу із особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на пільгових вимовах за Списком № 1 відповідно до п. "а" ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення " з 16 квітня 2013 року, зарахувавши до трудового стажу, що дає право на призначення вказаної пенсії період з 01 грудня 1986 року по 29 січня 1996 року роботи на посаді коваля-пресувальника ВАТ "Дормашина". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подали апеляційні скарги, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просили скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року апеляційні скарги головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - задоволено частково. Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2014 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про відмову щодо зарахування до пільгового трудового стажу, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за період з 07 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року залишено без розгляду. В іншій частині прийнято нову постанову. Визнано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16 квітня 2013 року № 5 в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_2 періоду роботи з 21 серпня 1992 року по 29 січня 1996 року до спеціального стажу із особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці, неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на пільгових вимовах за Списком № 1 відповідно до п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення " з 16 квітня 2013 року, зарахувавши до трудового стажу, що дає право на призначення вказаної пенсії період з 01 грудня 1986 року по 29 січня 1996 року роботи на посаді коваля - пресувальника ВАТ "Дормашина". В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
26 грудня 2014 року від управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові.
Розглянувши подану заяву, заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року допущено описку, а саме замість словосполучення «за період з 07 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року» помилково зазначено «за період з 07 листопада 2012 року по 31 березня 2014 року».
Зазначена помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 КАС України суд, -
Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року по справі 2-а/487/22/14, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини словосполучення «за період з 07 листопада 2012 року по 31 березня 2014 року» замість помилково вказаного словосполучення «за період з 07 листопада 2012 року по 31 березня 2013 року» у відповідних відмінниках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.
суддя /підпис/ Димерлій О.О
суддя /підпис/ Романішина В.Л.