про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
19 березня 2015 р. Справа № 802/711/15-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1328,80 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви встановлені у ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частинами 4, 5 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, якщо позовну заяву подано представником, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження.
Зокрема, ч. 7 ст. 56 КАС України встановлює, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Подану позовну заяву підписав в. о. начальника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області О.В. Кузевич. Проте в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні належні докази в підтвердження повноважень цієї особи як законного представника відповідного органу, зокрема, засвідченої копії наказу про виконання обов'язків начальника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу достатнього часу для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, -
1. Позовну заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки позовної заяви, шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович