Ухвала від 16.03.2015 по справі 826/3151/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

16 березня 2015 року справа 826/3151/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

позивача 2: ОСОБА_4;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

позивача 3: ОСОБА_5;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

позивача 4: ОСОБА_6;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

позивача 5: ОСОБА_7;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

позивача 6: ОСОБА_8;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

відповідача 1: Грінцова М.М.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6 5. ОСОБА_7 6. ОСОБА_8

до1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області

проскасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 2), ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 3), ОСОБА_6 (далі по тексту - позивач 4), ОСОБА_7 (далі по тексту - позивач 5) та ОСОБА_8 (далі по тексту - позивач 5) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 1) та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач 2), в якому просять: 1) визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 1 від 16 січня 2015 року №48 о/с по особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ по Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області позивача 1 з посади начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Теофіпольського району; позивача 2 з посади командира взводу дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції міста Хмельницький; позивача 3 з посади заступника начальника Полонського районного відділу-начальника міліції громадської безпеки; позивача 4 з посади начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Славута та Славутського району; позивача 5 з посади інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції міста Хмельницький; позивача 6 з посади старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Славута та Славутського району; 2) визнати незаконним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області від 31 січня 2015 року №22 о/с по особовому складу, яким позивачу 1, позивачу 4 та позивачу 6 встановлено вислугу років станом на 16 січня 2015 року; 3) зобов'язати відповідача 1 видати наказ яким поновити на службі в органах внутрішніх справ по Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області позивачів; 4) стягнути з відповідача 2 на користь позивачів грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме з 16 січня 2015 року по дату фактичного поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3151/15 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог в даній адміністративній справі у самостійні провадження; представники позивачів проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки поєднання в одне провадження позовних вимог про звільнення шести позивачів ускладнює та сповільнює вирішення справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги в адміністративній справі №826/3151/15 та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині їхнього звільнення, зобов'язання відповідача 1 видати наказ, яким поновити на службі в органах внутрішніх справ таких позивачів та стягнення з відповідача 2 на їхню користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Виділені в окреме провадження позовні вимоги підлягають автоматичному розподілу на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, в межах адміністративної справи №826/3151/15 залишаються позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, що його стосуються, зобов'язання відповідача 1 видати наказ, яким поновити на службі в органах внутрішніх справ ОСОБА_1 та стягнення з відповідача 2 на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, статті 116, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати позовні вимоги в адміністративні справі №826/3151/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

2. Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині їхнього звільнення, зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України видати наказ, яким поновити на службі в органах внутрішніх справ таких позивачів та стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на їхню користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

3. Виділені в окреме провадження позовні вимоги передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко