26.02.2015 Справа №607/2133/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 січня 2015 року о 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в квартирі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, голосно слухав музику, кричав та сміявся, таким чином своїми діями порушив вимоги нормативно-правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, а також ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя, а саме ст. 24.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 023241 від 05 лютого 2015 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 05 лютого 2015 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_3 від 31 січня 2015 року; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП від 03 вересня 2014 року; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП від 06 жовтня 2014 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, ступінь вини та вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Л.В. Делікатна