справа № 619/1063/15-ц
провадження №2-з/619/2/15
16 березня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
встановив
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до повного з'ясування всіх обставин привласнення майна, яке по закону належить доньці заявника.
Суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних мотивів.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 нею не поданий відповідний позов до суду та вона просить забезпечити позов до подання позовної заяви.
Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернув увагу судів, що за змістом ч.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-яких осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви можливе лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить забезпечити позов, який не стосується запобіганню порушення права інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суддя -
постановив
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Болибок