ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/154/15-ц
провадження № 2-н/753/21/15
"20" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ "Новобудова" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми 11367 грн. 55 коп. - заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 за вересень 2012 року по грудень 2014 року (включно) - станом на 19.12.2014 року (згідно розрахунку).
Як вбачається з поданої заяви та доданих матеріалів, заявником не додано до заяви належного розрахунку суми боргу, проведеного заявником на дату подання заяви до суду; розрахунок зроблено до 20 числа наступного місяця - строку виконання зобов"язання, тощо.
Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ "Новобудова" про видачу судового наказу, вважаю, що у прийнятті заяви має бути відмовлено, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.96, п.2 ч.3 ст.100, ст.101 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11367 грн. 55 коп.
Роз"яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.