Справа № 589/1348/15-п р.
Провадження № 3/589/352/15 р.
17 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/1348/15-п, провадження 3/589/352/15, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, не працюючого,
ІПН НОМЕР_1
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 р., порушив одне з обмежень, а саме 24.02.2015 року з 08-00 год. до 18-00 год. не з'явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.
Також, з матеріалів справи вбачається, що:
- постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 187 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виховання.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674 (далі - закон №3674-VI). У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2015 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1218 гривень.
Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовий збір про адмінправопорушення", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред*явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша