Справа № 589/221/15-п р.
Провадження № 3/589/103/15 р.
10 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/221/15, провадження № 3/589/103/15, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП , -
22 січня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 04.12.2014 р. у відношенні ОСОБА_1, який знаходячись під адміністративним наглядом після звільнення з місць позбавлення волі - 29.11.2014 року о 23 год. 05 хв. був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Судова повістка була направлена на адресу що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, але була повернута до суду «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що адреса останньої, що вказана на конверті співпадає з адресою зазначеною нею у протоколі, суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №035522, поясненнями ОСОБА_1, рапортом помічника начальника-оперативного чергового чергової частини Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області (а.с.1,2,3).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст. 38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша