Справа №522/16221/14-к
Провадження№1-в/522/274/14
15 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
за участю представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, суд -
29.08.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою №77/2014 відносно ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75, згідно ч. 1 ст. 76 КК України з покладенні обов'язки, передбачених п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками покладеними на нього за вироком суду, про що свідчить заповнена ним підписка при постановці на облік, порушив вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з'явилась на реєстрацію до КВІ, 20.01.2014року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3, четверг кожного місяця, але засуджений ОСОБА_6 з 23.01.2014 року по теперішній час на реєстрацію не з'являється, документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав, тому має бути направлений для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року.
В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розгляд подання за відсутності прокурора.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку представника установи виконання покарань, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Кіровського районного суда м. Кіровоград, 19.11.2013 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік та встановленням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України. 03.06.2014 року вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік в КВІ.
За весь строк випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать обліки управління технологій ГУМВС України в Одеській області.
За обліками АІПС «АРМОР» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_6 неодноразово викликався до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області для роз'яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов'язків покладених на нього вироком суду, але до КВІ засуджений не прибув,документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надав.
З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_6 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням,до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси жодного разу не з'явився,ухилявся від контролю за його поведінкою з боку дільничного інспектора міліції та органів кримінально-виконавчої системи, тим самим ОСОБА_6 порушив вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з'являвся на реєстрацію до КВІ з 23.01.2014року по теперішній час , документів підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію до КВІ не надавав.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград, 19.11.2013 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
15.09.2015