Справа № 522/5625/15-ц
Н.п. 2/522/5435/15
20.03.2015 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання його спільною сумісною власністю подружжя, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання його спільною сумісною власністю подружжя.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зобов'язання Управління ДАІ Одеської області розшукати автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом спору та передати вказаний автомобіль разом зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_4 та ключами від автомобілю на відповідальне зберігання до Приморського відділу державної Виконавчої служби Одеського міського Управління юстиції України, допущення працівників УДАІ ГУМВС України в Одеській області до негайного виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобов'язати Управління ДАІ Одеської області розшукати автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання на арешт майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Доручити УДАІ ГУМВС України в Одеській області затримати автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та помістити вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до арешт майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 15, м. Одеса, 65114), про що негайно сповістити суд.
Копію ухвали для виконання направити в УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя
20.03.2015