Справа № 724/471/15-п
Провадження № 3/724/156/15
18 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, -
16 березня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001630 від 17 січня 2015 року, ОСОБА_1, 17.01.2015 року, о 10.00 годині, на Дністровському водосховищі біля с. Пригородок Хотинського району ловив рибу сіткою, чим порушено п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 001630 від 17 січня 2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 2 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Складений протокол про адміністративне правопорушення № 001630 від 17 січня 2015 року не відповідає вимогам цієї статті, а саме:
- в графі “свідки”, зазначений свідок ОСОБА_2 Васильович, проте не вказана адреса його проживання із посиланням на населений пункт, вулицю та житловий будинок та незрозуміло яке ім'я даного свідка;
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, при подачі до суду адміністративного протоколу із додатками необхідно здійснювати опис матеріалів справи.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Управління Чернівцірибоохорони ОСОБА_3В для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП повернути, для дооформлення.
Суддя: А.І. Руснак