Провадження № 22ц/790/2551/15 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.
Справа № 645/11342/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.,
за участю секретаря - Пуль С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року за по справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановила:
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою КС «Соколов» про стягнення заборгованості.
На цю ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
З посиланням на те, що судом відкрите провадження з порушенням правил підсудності ОСОБА_1 просив оскаржувану ухвалу скасувати.
В обґрунтування скарги зазначив, що суд мав застосувати правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з довідки адресного бюро відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, що унеможливлює подачу позовної заяви до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Крім того, посилання позивача на п. 1 Кредитного договору яким встановлено місце виконання зобов'язання Позичальником умов Договору не відповідає дійсності, оскільки цей договір взагалі не визначає місце виконання зобов'язання.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з позовної заяви КС «Соколов», просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 грошові кошти за Кредитним договором у сумі 25800,00 грн.
Частиною 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Доказів того, що договором передбачено виконання зобов'язань в певному місті, а саме у Фрунзенському районі суду не надано.
Тому, за правилами ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки адресного бюро вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.
Не перевіривши викладені обставини суд дійшов передчасного висновку про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року скасувати.
Позовну заяву кредитної спілки «Соколов» разом з доданими до неї матеріалами повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: