Провадження № 22ц/790/2693/15 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Справа № 638/20385/13-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
07 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -
У грудні 2013 року ОСОБА_1 Алієвич звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, шостої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності та просив визнати його спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України, а 09 лютого 2015 року позовна заява повернута позивачеві.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
В даній ухвалі допущено описку та зазначено, що оскаржується ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 березня 2015 року..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Оскільки описка допущена, то її слід усунути.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суддя ,-
виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2015 року , правильно вказавши дату оскаржуваної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова - 09 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -