Провадження № 22ц/790/2966/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Справа № 642/9294/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний Альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права іпотеки припиненим,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Апеляційна скарга ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року за по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт «Будівельний Альянс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про визнання права іпотеки припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-