Справа № 606/268/15-ц
19 лютого 2015 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факт належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності його батькові ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1989 року, виданого виконавчим комітетом Козівської районної ради Тернопільської області, в якому та в реєстровому написі якого по батькові батька помилково вказано як «ОСОБА_2». Крім того, просить факт належності його батькові свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 24 червня 1948 року, в якому помилково вказаного по батькові його батька «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2». Встановлення вказаних фактів йому необхідно для спадкування майна після смерті батька.
У судове засідання заявник не з»явився, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказав про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог у повному обсязі.
Заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1989 року, виданого виконавчим комітетом Козівської районної ради Тернопільської області, та в реєстровому написі на ньому по батькові батька заявника помилково вказано як «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».
Згідно із п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд також розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для спадкування майна ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1989 року, видане виконавчим комітетом Козівської районної ради Тернопільської області та реєстровий напис на ньому, в яких по батькові батька заявника помилково вказано як «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить також встановити факт належності його батькові свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 24 червня 1948 року, в якому помилково вказаного по батькові його батька «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».
Однак, суд вважає, що така вимога заявника не підлягає до задоволення, оскільки згідно з ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, війського квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Керуючись ст.10,60,179, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1989 року, видане виконавчим комітетом Козівської районної ради Тернопільської області, та реєстровий напис на ньому, в яких по батькові батька заявника помилково вказано як «ОСОБА_2», дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя