3/604/83/15
19 лютого 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
06.02.2015 р. о 10 год. ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, чим порушив правило адміністративного нагляду, продовженого відносно нього 17.09.2014 р.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що він 06.02.2015 р. здійснив поїздку в м. Тернопіль, щоб знайти роботу. Про наявність вакансій він дізнався напередодні і змушений був поїхати в м. Тернопіль, повідомити міліцію про виїзд він забув, запевнив суд, що більше не повторить порушення адміністративного нагляду.
В.о. ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, перестав зловживати алкогольними напоями і підтвердив ту обставину, що ОСОБА_1 06.02.2015 р. їздив в м. Тернопіль для пошуку роботи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:
· постановою суду від 17 вересня 2014 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого була заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;
· рапортом в.о. ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_2 від 18.02.2015 р., яким встановлено виїзд ОСОБА_1 06.02.2015 р. за межі району в м. Тернопіль без дозволу органу внутрішніх справ;
· письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2015 р.
Згідно постанови суду від 05.08.2014 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги щире розкаяння останнього, а також поважність причини поїздки ОСОБА_1 в м. Тернопіль - пошук роботи, тобто порушення являється формальним.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 290, 283-285 КУпАП, суддя, -
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко