про повернення позовної заяви
18 березня 2015 р. Справа № 902/326/15
Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд" Вінницька область, Крижопільський район, с.Соколівка, вул.Коцюбинського, буд.22А
до: HARAKAT SADEG LTD Ісламська Республіка Афганістан, м.Кабул, Хавзае 9, Сабека Індастріал Зон, Джалалабад Роад (Islamik Republic of Afganistan, Kabul, Hawzae 9 Sabega Industrial Zone, Jalalabad Road)
про стягнення 74892,60 доларів США
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд" до HARAKAT SADEG LTD про стягнення 74892,60 доларів США.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За змістом ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Згідно з п. 3.4 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.
За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті.
Позивачем не наведено жодного доказу в обгрунтування перерахунку заборгованості відповідача в національну валюту України, що позбавляє суд визначити ціну позову та відповідно обрахувати судовий збір.
Крім того, відповідно до пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 (надалі - Інструкція), визначено поняття платіжного доручення та встановлено, що це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.
Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.
Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав (п. 2.1. Інструкції).
Згідно додатку 2 та 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
Однак, в поданому позивачем платіжному дорученні №133 від 13.03.2015р. на суму 32377,66 грн. відсутні відбиток печатки платника та підписи (підпис) відповідальних осіб платника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд"), які уповноважені розпоряджатися рахунком, як того вимагають положення Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.
Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого господарського суду України у справі № 5010/2296/2011-12/51-3/118 від 14.03.2012.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 32377,66 грн., перерахований за платіжним дорученням № 133 від 13.03.2015 р. , підлягає поверненню.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Вінницька область, Крижопільський район, с.Соколівка, вул.Коцюбинського, буд.22А
3 - відповідачу Ісламська Республіка Афганістан, м.Кабул, Хавзае 9, Сабека Індастріал Зон, Джалалабад Роад (Islamik Republic of Afganistan, Kabul, Hawzae 9 Sabega Industrial Zone, Jalalabad Road)