(додаткова)
"18" березня 2015 р.Справа № 5017/2445/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Головея В.М.,
суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,
при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,
(без виклику сторін та проведення судового засідання)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2015 в порядку ст.121-2 ГПК України
по справі № 5017/2445/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Софт Транс»
Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»
про стягнення
суб'єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюко» (далі - ТОВ «Ньюко», відповідач) звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) щодо винесення постанови від 18.11.2014 про стягнення з відповідача виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №45195595 з виконання наказу господарського суду Одеської області №5017/2445/2012 від 06.10.2014; визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 18.11.2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко» виконавчого збору у виконанні провадження ВП №45195595 з виконання наказу господарського суду Одеської області №5017/2445/2012 від 06.10.2014.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015 у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ДВС) Товариству з обмеженою відповідальністю «Ньюко» (далі - ТОВ «Ньюко», відповідач) - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по даній справі апеляційну скаргу ТОВ «Ньюко» задоволено, ухвалу господарського суду - скасовано, скаргу відповідача на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - задоволено.
При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 по справі № 5017/2445/2012 апеляційну скаргу ТОВ «Ньюко» - задоволено.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 про стягнення з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на користь ТОВ «Ньюко» 609,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -
Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко» 609,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Головей В.М.
Судді Шевченко В.В.
Ярош А.І.