Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"17" березня 2015 р. Справа № 911/1078/15
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Приватного акціонерного товариства «РОСАВА»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ»;
про стягнення 38 978,09 грн.
встановив:
16.03.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 14/1572 від 12.03.2015 року Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ЦВЗВ» про стягнення 38 978,09 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів сторін.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач просить стягнути з відповідача 38 978,09 грн. боргу за Договором на компенсацію затрат по експлуатації трубопроводів № 276 від 17.05.2012 року, проте в позовній заяві наведено обґрунтований розрахунок боргу за спірним Договором лише на суму 30 978,09 грн.
Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватномму акціонерному товариству «РОСАВА»з доданими до неї матеріалами, всього на 50 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 507 від 06.03.2015 року, два описи вкладення від 12.03.2015 року, фіскальний чек № 8648 від 12.03.2015 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін