16.03.15р. Справа № 904/10471/14
За позовом Приватного підприємства "Артха-С", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 2а, кв.8
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18
про стягнення 103927,98 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Стахняк В.Р. - представник за довіреністю від 10.10.2014 року
від відповідача Костиско О.М. - представник за довіреністю від 20.10.2014 року
Приватне підприємство "Артха-С" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" про стягнення заборгованості в сумі 99142,61 грн., пені в сумі 2377,08 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 2408,29 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки від 25.07.2014 року за № 250714 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 09.02.2015 року за № 09\02.01) посилаючись на те, що:
- строк виконання зобов'язань за даним договором не настав в зв'язку з ненаданням позивачем відповідачу рахунків для оплати;
- позивач звернувся до суду лише у січні 2014 року, тому акт звірки від 27.07.2014 року не може бути доказом, що підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
25.07.2014 року між Приватним підприємством "Артха-С", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", як покупцем, укладено договір поставки № 250714 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити продукцію, в кількості, номенклатурі, ціні та у строки згідно з умовами даного договору та додатками до нього, які є невід'ємною частиною договору, які іменуються специфікаціями та/або накладними.
Кожна специфікація та/або накладна є невід'ємною частиною договору. Кожна наступна специфікація та/або накладна не відміняє та не призупиняє дію попередніх специфікацій та/або накладних ні в цілком, ні в частині, якщо тільки й в ній не вказано інше (п. 2.1 договору).
Кількість товару, що поставляється, вказується у відповідних специфікаціях та/або накладних. Дозволяється відвантаження товару з перевищенням кількості, узгодженої сторонами. В цьому випадку покупець зобов'язаний прийняти та сплатити зайво відвантажену кількість товару згідно умов оплати, що вказані у відповідній специфікації та/або накладній, але не більше 10% від загальної кількості (п. 3.3 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору ціна на товар встановлюється у специфікаціях та/або накладних, які є невід'ємною частиною договору. Якщо сторони протягом терміну дії договору додатково передбачать строки поставки товару на наступні періоди, то разом із тим будуть встановлені ціни.
Загальна сума договору складає суму всіх специфікацій та/або накладних до нього (п. 4.4 договору).
Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата товару за даним договором здійснюється на умовах відстрочки платежу терміном 21 календарний день з моменту отримання товару.
За приписами п. 6.1 договору покупець одержує товар після підписання з постачальником цього договору. Право власності на товару переходить до покупця в момент одержання ним товару і супровідних документів (п. 6.1 договору).
Постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні документи: рахунок, податкову накладну, накладну на передачу товару (п. 6.5 договору).
На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 174142,61 грн., що підтверджується видатковими накладними № 627 від 01.08.2014 року, № 633 від 06.08.2014 року, № 631 від 06.08.2014 року, № 642 від 11.08.2014 року, № 655 від 14.08.2014 року, № 658 від 15.08.2014 року, № 664 від 18.08.2014 року, № 675 від 21.08.2014 року, № 683 від 26.08.2014 року, № 693 від 28.08.2014 року, № 698 від 29.08.2014 року, № 722 від 03.09.2014 року, № 726 від 04.09.2014 року, № 753 від 10.09.2014 року, № 755 від 11.09.2014 року, № 773 від 17.09.2014 року, № 777 від 18.09.2014 року, № 799 від 24.09.2014 року, № 813 від 30.09.2014 року, № 824 від 02.10.2014 року, № 844 від 09.10.2014 року, № 849 від 10.10.2014 року, № 859 від 16.10.2014 року, № 894 від 24.10.2014 року, № 911 від 31.10.2014 року, № 929 від 07.11.2014 року, № 944 від 14.11.2014 року, № 982 від 25.11.2014 року, № 991 від 28.11.2014 року, № 1014 від 05.12.2014 року, товарно-транспортними накладними № Р824 від 02.10.2014 року, № Р849 від 10.10.2014 року, № Р859 від 16.10.2014 року, № Р894 від 24.10.2014 року, № Р911 від 31.10.2014 року, № Р929 від 07.11.2014 року, Р944 від 14.11.2014 року, Р982 від 25.11.2014 року, Р991 від 28.11.2014 року та довіреностями № 71 від 01.09.2014 року, № 8 від 01.08.2014 року, № 144 від 01.10.2014 року, № 220 від 03.11.2014 року, № 271 від 03.12.2014 року (а. с. 13-51, 134-190).
В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 138 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 62-92); сума боргу відповідача перед позивачем склала 99142,61 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У разі несвоєчасного погашення заборгованості даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості покупець сплачує постачальнику 0,07% за кожен день, від суми заборгованості, за користування товарним кредитом (п. 5.2 договору).
Відповідно до п. 8.2 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати згідно цього договору він оплачує постачальнику штраф у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості.
За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, фактично сторони пунктом 8.2 договору узгодили відповідальність для покупця у вигляді пені у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної сплати за отриманий товар.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2377,08 грн. за загальний період з 31.10.2014 року до 30.12.2014 року та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 2408,29 грн. за загальний період з 31.10.2014 року до 30.12.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про неотримання від позивача рахунку на оплату в зв'язку з чим у останнього не виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар відхиляються судом з огляду на наступне:
Відповідно до п. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено наступне: продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Доказів виставлення відповідачем позивачу розумного строку для передання документів не було надано.
Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з товарно-транспортних накладних, разом з товаром відповідачем отримано супровідні документи на вантаж - рахунок 1 шт., видаткова накладна 2 шт., податкова накладна 1 шт., що свідчить про факт отримання відповідачем рахунків.
Договором передбачено конкретний строк оплати відповідачем за товар, а саме на умовах відстрочки платежу терміном 21 календарний день з моменту отримання товару, однак, відповідач у вказаний термін не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання та не розрахувався з позивачем в повному обсязі за отриманий товар.
Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 18, код ЄДРПОУ 39158369, р/р 260066264, МФО 334851) на користь Приватного підприємства "Артха-С" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 2а, кв. 8, код ЄДРПОУ 36641110, р/р 26007189353 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 99142 (дев'яносто дев'ять тисяч сто сорок дві) грн. 61 коп. - основного боргу, 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 08 коп. - пені, 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн. 29 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 56 коп. - судового збору, про що видати наказ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 17.03.2015 року.
Суддя С.П.Панна