36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18.03.2015р.
Справа № 917/552/15
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали
за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева,36,м.Полтава,36000
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна.1.м.полтава,36000
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі №02-13-50/187-2014 та рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі 01-13-50/189-2014-
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі №02-13-50/187-2014 та визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі №01-13-50/189-2014.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.
Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також докази про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем до позовної заяви, на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано Опис вкладення у цінний лист від 16.03.2015 року про направлення на адресу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України позовної заяви від 16.03.2015 року на 7 аркушах та опису копій документів до позовної заяви на 1 аркуші.
Таким чином, позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копій документів, що додаються до позовної заяви, оскільки їх опис не звільняє позивача від виконання вимог ГПК України про направлення відповідачеві копій документів.
Згідно п.6 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.
Згідно статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним двох рішень адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, які прийняті в результаті розгляду двох окремих справ за окремими вимогами відповідача до позивача.
Таким чином, відсутні підстави для об'єднання двох вимог в одному провадженні, а їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору та розміри ставок
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу \/І Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21 лютого 2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як зазначено вище, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі №02-13-50/187-2014 та визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.01.2015 року по справі №01-13-50/189-2014. Таким чином позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №222 від 13 березня 2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., тобто сплачено судовий збір лише за однією вимогою.
Згідно п.4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до провадження суду.
Згідно частини третьої статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4,5,6 ст. 63 ГПК України, суддя, -
1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.
Додаток(на адресу позивача): позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. п/д №222 від 13 березня 2015 року.
.
Суддя Кульбако М.М.