17 березня 2015 року м. Київ К/800/11654/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015
у справі № 814/2244/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про скасування податкової вимоги, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування податкової вимоги Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 18.02.2014 № 150-25.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015, позов задоволено.
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний