11 березня 2015 року м. Київ В/800/1121/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючого,
Бутенка В.І.,
Головчук С.В.,
Ємельянової В.І.,
Ситникова О.Ф.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,
У лютому 2015 року позивач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права касаційний суд помилково залишив без змін рішення апеляційного суду про повернення апеляційних скарг.
Пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У даному випадку ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року було залишено без руху апеляційні скарги позивача на ухвалу Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2014 року та постанову Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року, надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвалами судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року апеляційні скарги були повернуті у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвали апеляційного суду про повернення апеляційних скарг - без змін.
Тобто касаційний суд вирішував питання застосування норм процесуального, а не матеріального права, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.І. Бутенко /підпис/ С.В. Головчук /підпис/ В.І. Ємельянова /підпис/ О.Ф. Ситников /підпис/