09 лютого 2015 р. справа № 804/19738/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР" в особі директора Боровик Тетяни Анатоліївни до Заступника начальника Криворізької Північної об'єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича про визнання протиправним та скасування наказу, -
01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОР» в особі директора Боровик Тетяни Анатоліївни звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ в. о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича №858 від 08.10.2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР»; визнати незаконними дії в. о. начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича по видачі направлення на перевірку від 08.10.2014 року №312 та визнати недійсним зазначене направлення на перевірку. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 02 грудня 2014 року у справі №804/19738/14 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР» в особі директора Боровик Тетяни Анатоліївни направлено заявнику, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення позивачу 20.01.2015 року та міститься в матеріалах справи.
Станом на 09 лютого 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР» в особі директора Боровик Тетяни Анатоліївни до Заступника начальника Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Клюцковського Владислава Леонідовича про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко