23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 були задоволені частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, у розмірі 26 877 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, у розмірі 16571 грн. 78 коп, яку стягується щомісячними платежами по 300 грн. 00 коп. до повної сплати, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у розмірі 85 375 грн. 48 коп. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 77 коп та стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1019 грн. 47коп.
У касаційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ