23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року у справі за справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено з підстав закінчення строку пред'явлення вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого 06 лютого 2012 року боржника ОСОБА_2
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2013 року змінено у частині підстав відмови у позові.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ