Ухвала іменем україни20 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки за перевищення термінів виконання робіт та зобов'язання виконати роботи,в с т а н о в и в :Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про зобов'язання виконати роботи за договором від 19 листопада 2007 року скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 виконати всі роботи, передбачені п.1.1 договору на виконання робіт №Д-2-42/17 під 19 листопада 2007 року та передати ОСОБА_2 акти виконаних робіт відповідно до п. 4.1 договору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення неустойки за перевищення термінів виконання робіт та зобов'язання виконати роботи. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько