10 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Житомирський маслозавод» на користь ОСОБА_2 35 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Житомирський маслозавод» просить скасувати ухвалені судові рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити та провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун