02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року, позов задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2334.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 липня 2014 року до досягнення повноліття кожною дитиною.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і залишити її позовну заяву без розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана