11 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур