10 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, причина пропуску строку, зазначена скаржником, на подання касаційної скарги визнана судом не поважною. Крім того, скаржником було додано до касаційної скарги копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, в яких не зазначені сторони по справі.
13 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Соколовської Я.В. в якій представник скаржника наголошує, що клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення процесуального строку буде надано суду в межах тридцяти денного строку з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Крім того, представником скаржника зазначається, що ухвалу ним було отримано 04 лютого 2015 року.
Станом на 10 березня 2015 року ухвала суду касаційної інстанції від 15 січня 2015 року виконана лише в частині надання оскаржуваних судових рішень.
Заяву в якій було б зазначено інша поважна підстава пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, представником скаржника не надано.
Відповідно до ч.3 абзац 2 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський районний відділ Державної міграційної служби у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Попович