26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у частині відмові у позові скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» відновити постачання холодної та гарячої води і водовідведення та теплоенергії у квартиру АДРЕСА_1. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувані рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко
і кримінальних справ