Ухвала іменем україни13 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», головне управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції у Київській області, виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про неналежність довідки сільської ради до переліку правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно та невідповідність документа вимогам, встановленим нормативно-правовими актами України, визнання договору дарування, дублікату договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, в с т а н о в и в : Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», головне управління юстиції в м. Києві, Головне управління юстиції у Київській області, виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області про неналежність довідки сільської ради до переліку правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на майно та невідповідність документа вимогам, встановленим нормативно-правовими актами України, визнання договору дарування, дублікату договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько