про поновлення провадження у адміністративній справі
20 лютого 2015 року 810/4848/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 0005862202 від 16.06.2014 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств щодо взаємовідносин ТОВ «ВП «Метиз» з ТОВ «Гамма Білд Компані» та ТОВ «Ікстрейд Компані Груп» на суму 170 966,00 грн.
Ухвалою суду від 12.09.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 810/3278/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2014 № 0001312202 в частині невизнання валових витрат щодо взаємовідносин ТОВ «ВП «Метиз» з ТОВ «Гамма Білд Компані» та ТОВ «Ікстрейд Компані Груп» на суму 170 966,00 грн., оскільки спірні податкові повідомлення - рішення винесені за порушення в одному періоді та за одним актом перевірки, тобто вони є ідентичними, однак рішення № 0005862202 від 16.06.2014 винесено після оскарження попереднього в адміністративному порядку до вищестоящого податкового органу та його часткового скасування.
20.02.2015 судом було встановлено, що рішення у вказаній справі прийнято 02.06.2014, однак Київським апеляційним адміністративним судом рішення скасовано та винесено нове, яке набрало законної сили 13.10.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України суд -
1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2.Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.
3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
4.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.Д.