про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 670/491/14-а
16 березня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року задоволено заяву позивача про роз'яснення судового рішення..
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 4 статті 189 КАС України (підстави зазначені у заяві про поновлення строку неповажні), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 січня 2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04 лютого 2015 року, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 16 березня 2015 року апелянтом не усунуто недоліки.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.