11 березня 2015 року м. Київ К/800/10956/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року позов задоволено частково.
Рішення управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва №58
від 16 січня 2013 року скасовано в частині відмови зарахування до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1, періодів роботи на посаді психолога в дитячому закладі №64 з 01 жовтня 2001 року по 26 листопада 2001 року та дитячому закладі №78 з 19 липня 2003 року по 17 вересня 2003 року.
Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період її роботи на посаді психолога в дитячому закладі №64
з 01 жовтня 2001 року по 26 листопада 2001 року та дитячому закладі №78 з 19 липня 2003 року
по 17 вересня 2003 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2014 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.
Рішення управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва №58
від 16 січня 2013 року скасовано в частині відмови зарахування до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1, періодів роботи на посаді психолога в дитячому закладі №64 з 01 жовтня 2001 року по 26 листопада 2001 року, дитячому закладі №78 з 19 липня 2003 року по 17 вересня 2003 року, на посаді психолога денного стаціонару для дітей Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 з 29 вересня 2003 року
по 15 жовтня 2004 року (з урахуванням рік за два до 01 січня 2004 року).
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період її роботи на посаді психолога в дитячому закладі №64
з 01 жовтня 2001 року по 26 листопада 2001 року, дитячому закладі №78 з 19 липня 2003 року
по 17 вересня 2003 року, на посаді психолога денного стаціонару для дітей Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 з 29 вересня 2003 року по 15 жовтня 2004 року (з урахуванням рік за два до 01 січня 2004 року).
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі
м. Миколаєва просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко