16 березня 2015 року м. Київ К/800/2170/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення № 422-14 від 11 серпня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії,-
15 січня 2015 року позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 19 січня 2015 року, у зв'язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку, касаційну скаргу Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 27 січня 2015 року, згідно штампу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач на усунення недоліків вчасно направив до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначив про отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 12 січня 2015 року, при цьому повторно не надав суду будь-яких доказів на підтвердження вказаного.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити Громадянину Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення № 422-14 від 11 серпня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Громадянину Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.С. Винокуров