13 березня 2015 року К/800/11299/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: фермерське господарство"Алігатор", відкрите акціонерне товариство "Агротехсервіс" про надання дозволу на оформлення права власності та відмову в затвердженні технічної документації, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким провадження у справі про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради від 25.11.2002 року про надання дозволу на оформлення права власності на будівлю закрито, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішень відповідача щодо відмови у затвердженні технічної документації відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Згідно пункту четвертого частини 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
23 лютого 2015 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий