12 березня 2015 року К/800/11138/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р. у справі № 813/504/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р., позов задоволено.
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
При цьому, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 грудня 2003 року у справі "Рябих проти Росії" зазначено, що повноваження вищих судів щодо перегляду судових рішень мають використовуватись задля виправлення судових помилок.
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва