03 березня 2015 року м. Київ В/800/972/15
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О.
Вербицької О.В.
Кошіля В.В.
Сіроша М.В.,
розглянувши заяву Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014
у справі № 1170/2а-3549/12 (№ К/800/53591/14)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон К»
до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 (про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав відсутності належних обґрунтувань пропуску строку на касаційне оскарження) у названій справі.
Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - п.п. 78.1.11 ст. 78, п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 (про перегляд якої ставиться питання) не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав відсутності належних обґрунтувань поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Таким чином, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 є процесуальною, а статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні мотиви для подання заяви про перегляд судових рішень, заява відповідача про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України не підпадає під мотиви, визначені ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Знам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 у справі № 1170/2а-3549/12 (№ К/800/53591/14).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.В. Борисенко
І.О. Бухтіярова
О.В. Вербицька
В.В. Кошіль
М.В. Сірош