про залишення позовної заяви без розгляду
10 березня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3026/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді Скраль Т.В. , суддів Гебеша С.А., Рейті С.І.,
при секретарі - Стенавській А.М.,
за участю сторін :
позивача: ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився,
відповідача: Державної міграційної служби України - представник в судове засідання не з'явився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -
Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 10 березня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 березня 2015 року.
24 вересня 2014 року, громадянин ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
10 березня 2014 року, представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі .
Як слідує із матеріалів справи, ухвалою суду від 25 вересня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового засідання на 10 жовтня 2014 року на 14 :30 год., про що було повідомлено сторони.
В судове засідання, що відбулося 26 лютого 2015 року, позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив..
Судовий розгляд було призначено на 10.03.2015 року о 16:40 год., однак позивач повторно не прибув у судове засідання. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням, що міститься у матеріалах справи та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи суду не подавав.
У відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Статтею 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
З цих підстав суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про зміну адреси свого місцезнаходження чи проживання суд не повідомив, суду заяву про неможливість з'явитися до суду у вказаний час не надсилав.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддяТ.В. Скраль
Судді С.А. Гебеш
С.І. Рейті