Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 лютого 2015 року Справа № П/811/185/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до комунального торгового підприємства "Прометей" про стягнення заборгованості,-
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з комунального торгового підприємства "Прометей" на користь позивача в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 12593,14 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг у сумі 12593,14 грн., а саме - по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 10279,80 грн., з них штрафні санкції 10279,80 грн.; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 1318,37 грн., з них штрафні санкції 1247,58 грн. та пеня 70,79 грн. та податку на додану вартість в сумі 994,97 грн., який відповідачем добровільно не сплачений.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується підписом працівника зв'язку.
Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що комунальне торгове підприємство "Прометей" зареєстроване Світловодським міськрайонним управлінням юстиції Кіровоградської області 03.12.1992 року в якості суб'єкта підприємницької діяльності, 10.01.1993 року відповідача взято на облік до Світловодської ОДПІ, як платника податків.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що за період з 14.08.2014 року по 15.12.2014 року у комунального торгового підприємства "Прометей" виникла недоїмка по податку на прибуток приватних підприємств згідно податкового повідомлення-рішення № 0004192201 від 04.08.2014 р. на суму 10453,00 грн.
Також, за період з 14.08.2014 року по 15.12.2014 у комунального торгового підприємства "Прометей" виникла недоїмка по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, згідно податкового повідомлення-рішення № 0016451701 від 04.08.2014 р. на суму 1247,58 грн.
Крім того, за період з 14.08.2014 року по 15.12.2014 у комунального торгового підприємства "Прометей" виникла недоїмка по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0003222204 від 27.05.2014 р. на суму 1020,00 грн.
Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що 12.06.2014 р. відповідачу виставлена податкова вимога № 582-25 на суму 994,97 грн., яку направлено поштою - 12.06.2014 року, однак заборгованість не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -
Позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - задовольнити.
Стягнути з за період з 14.08.2014 року по 15.12.2014 у комунального торгового підприємства "Прометей" виникла недоїмка по податку на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 12593,14 грн.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула